⊙ 本文长约8300字太平洋在线体育，阅读需21分钟
债务挪动是债务承担的一种情形。依据债务承担后原债务东谈主是否受命债务职业，债务承担不错离别为免责的债务承担和并存的债务承担。其中，免责的债务承担相通被称为“债务挪动”，并存的债务承担被称为“债务加入”。凭据以上分类，《民法典》分别在第五百五十一条规律退回务挪动司法，在第五百五十二条规律退回务加入司法。本文围绕《民法典》第五百五十一条的规律，以设问的格式对债务挪动司法的适用重心作了系统讲述，以飨读者。全文近1.6万字，本公号分两期推送，本期推奉上篇。1.什么是债务承担？债务承担不错分为哪几种？债务承担，是指在不改变债务的合并性的情况下，替换或者加多债务东谈主，即由第三东谈主承受该债务或者加入债的关系而成为债务东谈主。该第三东谈主称为债务承担东谈主。依据债务承担后原债务东谈主是否受命债务职业，不错把债务承担离别为免责的债务承担和并存的债务承担。换言之，债务承担分为第三东谈主承担全部或部分债务和第三东谈主加入债的关系而与债务东谈主共同包袱债务两种情形。前者称为免责的债务承担（即债务挪动），后者称为并存的债务承担（即债务加入）。诱惑以上分类格式，《民法典》第五百五十一条规律了第三东谈主和债务东谈主缔结的免责的债务承担；第五百五十二条规律了并存的债务承担。2.债务承担与履行承担有何区别？所谓履行承担，又称为“对内的债务承担”，是第三东谈主与债务东谈主之间的合同。依据该合同，承担东谈主对债务东谈主负有履行其债务的义务。履行承担并不影响债务东谈主与债权东谈主之间的关系，债务东谈主仍然对债权东谈主负履行义务，债权东谈主也并未得到对承担东谈主的申请权。只不外，债务东谈主不错依据履行承担合同，要求承担东谈主向债务东谈主的债权东谈主履行。对于债权东谈主来说，承担东谈主的履行只不外是一种第三东谈主清偿，两者之间并无任何债权债务关系。3.什么是债务挪动？债务挪动，又称为“免责的债务承担”，是指不改变债务的内容，债务东谈主将其所包袱的债务全部或者部分挪动给第三东谈主，由第三东谈主在其承担债务的范围内取代原债务东谈主的地位，对债权东谈主认真给付，而原债务东谈主就挪动部分债务脱离债务关系。债务挪动有以下特征：（1）债务的内容保捏不变。在债务挪动的前后，债务的内容长久保捏不变。（2）债务的承担主体发生变更。债务挪动后，债务东谈主会发生改变，由第三东谈主全部或部分取代原债务东谈主的地位而包袱债务。（3）债保捏合并性。在债务挪动的前后，债权债务长久保捏合并性，因此，债务挪动经由并不产生新的债权债务关系。这亦然债务挪动不同于散失宿债产生新债的债的更新的一个主要方面。（4）挪动的对象是债务而不是债权。淌若包括债权，则组成债权债务详尽移转，而不是单纯的债务挪动。4.债务挪动分为哪几种情形？债务挪动分为两种情形：（1）债务的全部挪动。在这种情况下，第三东谈主（债务承担东谈主）皆备取代原债务东谈主，成为新的惟一的债务东谈主，对债权东谈主包袱所有债务履行义务。（2）债务的部分挪动。即第三东谈主（债务承担东谈主）加入到原债务中，与原债务东谈主一皆对债权东谈主负按份债务，共同向债权东谈主履行义务。5.债务挪动与债务变更有何区别？广义的债的变更，是指债务关系合并性保捏不变而其部分红分发生的变化。广义的债的变更包括主体和客体的变更。司法实务中，需要离别债务挪动与狭义的债务变更。前者是指在不改变债务内容的前提下，改变债务的承担主体；后者是指在不改变债务承担主体的前提下，改变债务的内容。两者共同组成广义的债的变更。6.债务挪动的竣事格式有哪些？债务挪动按照发生原因的不同不错分为：基于民事法律行径的债务挪动和基于法律径直规律的债务挪动。（1）基于民事法律行径的债务挪动。这是最为典型和常见的债务挪动竣事格式，尤其是基于合同业为的债务挪动。两边当事东谈主通过签订债务挪动合同来达到债务挪动的方针。由于债务挪动合同的签订触及债权东谈主、债务东谈主、第三东谈主（新债务东谈主）等三方当事东谈主，故其建筑格式可分为三种：一是由债务东谈主与第三东谈主签订债务挪动合同，二是由第三东谈主与债权东谈主径直签订债务挪动合同，三是由债权东谈主、债务东谈主和第三东谈主共同签订债务挪动合同。《民法典》第五百五十一条第一款规律：“债务东谈主将债务的全部或者部分挪动给第三东谈主的，应当经债权东谈主愉快。”就该条件文义而言，其明文规律的内容当属上述第一种格式，即由债务东谈主与第三东谈主签订债务挪动合同并经债权东谈主愉快的格式，这亦然债务挪动的常态。《民法典》第五百五十一条的规律并不抹杀债务挪动的其他竣事格式。（2）基于法律径直规律的债务挪动。主要包括在法定罗致中即被罗致东谈主的全部债权债务均由法定罗致东谈主承受，以及因企业法东谈主的分立或合并而发生的债务挪动等。7.债务挪动具备哪些条件才能产奏凯力？债务挪动须具备如下条件，才能产奏凯力：（1）债务有用存在。当事东谈主挪动的债务只然则有用存在的债务。存在有用的债务是债务挪动合同具有地点物的推崇，在债务挪动合同订飞速，淌若手脚地点物的债务因违反强行性规律而无效，则债务挪动合同无效；淌若债务根蒂就不存在，按照合同建筑要件包括当事东谈主、地点与合意之说，则债务挪动合同不建筑。（2）债务具有可挪动性。这种挪动性基于法律规律、债务性质和当事东谈主的商定。依据法律规律、债务性质或合同商定不得挪动的债务，不得挪动。比如因侍奉申请权而发生的债务，不得挪动。（3）存在有用的债务挪动合同。债务挪动合同的效率适用民事法律行径和合同的一般规律。非论是债权东谈主与第三东谈主之间商定债务挪动，如故债务东谈主与第三东谈主之间商定债务挪动，债务挪动合同必须恰当法定的有用要件。这就要求第三东谈主应具有皆备民事行径才智，当事东谈主的真谛示意须确切，债务挪动合同的内容不得违反法律、行政法例的强制性规律，不得违背公序良俗，当事东谈主不得基于造孽原因而建筑债务挪动等。（4）恰当法定的体式要件。凭据《民法典》第五百零二条第三款的规律，债务东谈主挪动债务，法律、行政法例规律应当办理批准等手续的，应当照章办理上述手续。当事东谈主之间商定须履行特定体式的，如公证，也需照章办理才能奏凯。（5）经债权东谈主愉快。为使债权东谈主的利益不受债务东谈主和第三东谈主之间的债务挪动合同的影响，应以债权东谈主的愉快手脚债务挪动合同对于债权东谈主的奏凯要件。淌若债务东谈主与第三东谈主签订的债务挪动合同未征得债权东谈主愉快，则此时不错觉得是由第三东谈主代为履行债务而非债务挪动。这里需要隆重的是，依据《民法典》第五百五十一条的规律，债务东谈主非论挪动的是全部债务如故部分债务，都需要征得债权东谈主愉快。8.将来发生的债务能否挪动？对于将来发生的债务能否挪动，学理上存在争议。当今的表面反对将畴昔的债务进行挪动，因为债务还莫得存在，弗成对债的主体进行变更。但是，最能手民法院民法典贯彻实施职业请示小组编辑的《中国民法典适用大全·合同卷（一）》、崔建远著《合同法（第四版）》则觉得，将来发生的债务是不错进行挪动的。在债务挪动中，率先要求的是必须存在债务。仍是有用建筑的债务天然不错挪动；将来发生的债务也不错进行挪动，而且这种挪动与对已有债务的挪动效率疏通，仅仅债求履行产生时才发生债务挪动的效率。举例，附奏凯条件的合同债务，自合同债务有用发生时，债务挪动公约才能奏凯。9.产生债务的合同存在可撤消或覆没事由的，相关债务能否挪动？所谓产生债务的合同，等于被挪动的债务得以产生的合同，系为债务挪动合同提供地点物的合同。产生债务的合同天然存在可撤消或覆没的事由，但在被撤消或被覆没之前，仍可就该债务建筑有用的债务挪动合同。但是，在债务挪动合同奏凯后，淌若产生债务的合同被撤消或被覆没，则债务根蒂就不存在，债务挪动合同便失去了地点物，按照合同建筑要件包括当事东谈主、地点与合意之说，债务挪动合同应认定为不建筑。10.诉讼中的债务能否挪动？诉讼中的债务与其他泛泛债务无异，故也不错由第三东谈主承担。东谈主民法院在诉讼中对原债务东谈主所作出的判决，对债务承担东谈主有用。11.仍是跨越诉讼时效的天然债务能否挪动？天然债务具有零散性。天然债务仍是跨越诉讼时效，因时效时期完成，不再受法律的强制保护，债务东谈主不错无谓对债权东谈主履行债务，不组成失约。但是，一般来说，不受强制履行力保护的天然债务不错进行挪动，债务承担东谈主自觉履行债务的，这种履行具有法律上的效率，债务承担东谈主不得以债务转局促不知该债务仍是跨越诉讼时效而要求不当得利返还。因此，仍是跨越诉讼时效的债务也不错挪动。债务东谈主与第三东谈主就诉讼时效届满的债务达成债务挪动合同，且经债权东谈主愉快的，该债务挪动合同正当有用，应受法律保护。12.债务东谈主与第三东谈主就仍是跨越诉讼时效的债务签订债务挪动合同，是否意味着债务东谈主和第三东谈主销毁了诉讼时效抗辩权？对此存在不同不雅点。《最能手民法院对于审理民事案件适用诉讼时效轨制多少问题的规律》第十七条第二款规律：“债务承担情形下，组成原债务东谈主对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担真谛示意到达债权东谈主之日起中断。”这意味着，债务挪动并非天然组成原债务东谈主对债务的承认。因此，比较合适的不雅点应当是，诉讼时效抗辩权的销毁对债务东谈主和第三东谈主产生不利，故需要债务东谈主和第三东谈主明确的真谛示意，且这对债权东谈主并未加多新的不利，故单纯的债务挪动合同并不天然组成债务东谈主和第三东谈主愉快履行债务而丧失机效时期届满的抗辩权。另外，在债权东谈主愉快后，债务挪动并非建筑新的债务，债务仍然具有合并性。《民法典》第五百五十三条前半句规律：“债务东谈主挪动债务的，新债务东谈主不错观念原债务东谈主对债权东谈主的抗辩。”据此，第三东谈主（新债务东谈主）仍然大致对债权东谈主观念诉讼时效时期届满的抗辩权。13.哪些债务原则上不得挪动？相应的债务挪动合同是否有用？为保险债务挪动合同有用，法律要求债务具有可挪动性。以下债务不具有可挪动性，但其对于债务挪动合同效率的影响有互异：（1）法律明确规律不得移转的债务。淌若法律就某种债务作出辞谢移转规律的，该债务不得移转。债务挪动合同以此类债务手脚地点物，违反了法律、行政法例的强制性规律，债务挪动合同无效，不发生债务挪动的斥逐。举例，《民法典》第八百九十四条第一款规律：“守护东谈主不得将守护物转交第三东谈主守护，但是当事东谈主另有商定的以外。”第九百四十一条第二款规律：“物业服务东谈主不得将其应当提供的全部物业服务转寄予给第三东谈主，或者将全部物业服务支解后分别转寄予给第三东谈主。”（2）性质上只可由债务东谈主本东谈主而弗成由他东谈主履行的债务。比如闻明画家画图肖像的债务、闻明歌星出场扮演的债务、基于对某东谈主的十分信任而建筑的寄予债务等。此类债务一般是以特定债务东谈主的零散技术或十分的东谈主身信任关系为基础而产生的，故需要债务东谈主躬行履行，相通不得挪动，不然会使债权东谈主的预期方针梗阻。（3）当事东谈主商定不得挪动的债务。在当事东谈主作出了辞谢债务挪动的十分商定时事，不得进行债务挪动。即使是在财富债务或者以给付不特定物为地点的债务时事，淌若有辞谢债务挪动的十分商定，也不觉得债务具有可挪动性。淌若债务东谈主违反上述商定.将该债务挪动给第三东谈主，而债权东谈主坚捏原商定，则会影响到债务挪动合同的效率。需要隆重的是，因债务挪动自己即需要债权东谈主愉快，淌若债权东谈主愉快退回务的挪动，则非论是上述何种不得挪动的债务，均应视为具有可挪动性，并产生债务挪动的法律斥逐。14.检修某一债务是否具有可挪动性的中枢圭表是什么？法律规律债务挪动轨制的方针在于尊重当事东谈主对于自身债权债务的安排。由于债务挪动的效率仅发生于债权东谈主、债务东谈主、第三东谈主（债务承担东谈主）之间，因此，在充分保护债权东谈主利益的前提下，淌若债务挪动不违反社会专家利益、柔顺习气，则莫得必要对债务的可挪动性加以严格适度。非论是性质上不可挪动的债务，如故当事东谈主十分商定不得挪动的债务，淌若适度挪动的方针是保护债权东谈主的利益，则均可通过债权东谈主愉快使之发生法律效率，债权东谈主愉快债务挪动自己就使得这些债务具有了可挪动性。可见，检修某一债务是否具有可挪动性的中枢圭表就在于债权东谈主是否愉快挪动。15.判断是否为债务挪动的中枢圭表是什么？非论是债务东谈主和第三东谈主之间签订的债务挪动合同，如故第三东谈主与债权东谈主径直签订的债务挪动合同，或者是债权东谈主、债务东谈主和第三东谈主共同签订的债务挪动合同，除应具备主体、地点条件外，还必须存在由第三东谈主包袱债务况兼债务东谈主从债务关系中脱离出来的明确真谛示意。淌若欠缺此种明确真谛示意，则即使经过债权东谈主愉快，也弗成发生债务挪动的法律斥逐。16.债务挪动未经债权东谈主愉快，债务挪动合同是否有用？《民法典》第五百五十一条规律债务挪动需要经过债权东谈主的愉快。债务东谈主非论挪动的是全部债务如故部分债务，都需要征得债权东谈主愉快。对于未经债权东谈主愉快的债务挪动合同的效率问题，学术界存在不同不雅点。第一种不雅点觉得，债务东谈主与第三东谈主签订的债务挪动合同，对于债权东谈主而言，是对其债权的惩处（或者是与惩处相访佛的插手），因债务东谈主并无惩处权，且未得到债权东谈主愉快，是以属于无权惩处行径。因此，在债权东谈主愉快往日，债务挪动处于效率待定景色，对债权东谈主不发奏凯力。债权东谈主有权拒却第三东谈主向其履行债务，同期有权要求债务东谈主履行债务并承担不履行或者拖沓履行债务的法律职业。债权东谈主同清醒产生补正无权惩处的效率，使得债务挪动合同溯及既往地奏凯。（朱广新、谢鸿飞主编：《民法典评注：合同编·通则2》；李永军主编：《中国民法学·第三卷·债权编》；崔建远著：《合同法（第四版）》；韩世远著：《合同法学（第二版）》；梁慧星著：《合同通则课本》）第二种不雅点觉得，未经债权东谈主愉快而挪动债务的，挪动行径无效。（中国审判表面经营会民事审判表面专科委员会编辑：《民法典合同编条规清醒与司法适用》）第三种不雅点觉得，债务挪动合同必须经过债权东谈主愉快方能对债权东谈主发奏凯力，乃出于保护债权东谈主的琢磨，故在债务挪动合同未经债权东谈主愉快时，仅需要其不合债权东谈主奏凯即足以起到保护债权东谈主的方针，并无必要将债务挪动合同的效率皆备抵赖。此时，债务东谈主和第三东谈主之间的债务挪动合同的效率，应当凭据当事东谈主的真谛加以战胜：淌若当事东谈主有明确的真谛，举例商定于债权东谈主拒却时挪动为第三东谈主代为履行债务等，则依其真谛发奏凯力；淌若当事东谈主莫得商定或者商定不解确，除债务是具有东谈主身性质的债务外，不错将该合同窜改为由第三东谈主代为履行债务的合同，即债务东谈主与第三东谈主商定由第三东谈主替代该债务东谈主履行债务，债权东谈主保留对债务东谈主的申请权；债务东谈主仍负有向债权东谈主履行的义务，债权东谈主仍有权向债务东谈主申请履行债务，但弗成申请第三东谈主履行债务。（王利明主编：《中国民法典释评·合同编·通则》；王利明主编：《民法》（第九版）咱们觉得，上述第一种不雅点恰当现行立法。《民法典》第五百五十一条与原《合同法》第八十四条比较，加多了第二款对于催告期的规律：“债务东谈主或者第三东谈主不错催告债权东谈主在合理期限内给以愉快，债权东谈主未作示意的，视为不愉快。”这一规律的立法办法在于尽快斥逐债务东谈主与第三东谈主签订的债务承担合同效率的不战胜景色，在不影响债权东谈主利益的情况下有用裁汰债务承担效率待定的时期。可见，债务东谈主与第三东谈主签订的债务承担合同，在未经债权东谈主愉快前，其效率应为待定景色。上述第三种不雅点仍是超出退回务承担界限，已不是单纯的债务挪动效率问题。17.债权东谈主愉快是债务挪动合同的奏凯要件如故债务挪动合同对债权东谈主的奏凯要件？《民法典》第五百五十一条规律债务挪动需要经过债权东谈主的愉快，但该条并未明确债权东谈主愉快是债务挪动合同的奏凯要件如故债务挪动合同对债权东谈主的奏凯要件。对此有不同不雅点。一种不雅点觉得，债权东谈主愉快仅仅债务挪动合同对债权东谈主的奏凯要件，即使债权东谈主拒却承认该合同，该合同对债权东谈主天然招架不了，但在债务东谈主和承担东谈主之间则仍是发奏凯力，债务仍是挪动给承担东谈主，债务东谈主在清偿债务之后，不错向承担东谈主观念权益。另一种不雅点觉得，债权东谈主愉快是债务挪动合同的奏凯要件，而非债务挪动合同对债权东谈主的奏凯要件。原理是：其一，在债权东谈主拒却愉快债务挪动的情况下，仍然承认债务挪动合同在债务东谈主和承担东谈主之间有用，意味着在债务东谈主和承担东谈主之间，债务东谈主不再负有向债权东谈主清偿的义务，而是承担东谈主负有向债权东谈主清偿的义务。但承担东谈主承担的该项债务却因债权东谈主不予招供而对债权东谈主不奏凯力，承担东谈主若硬要向债权东谈主清偿，债权东谈主又拒却受领，则承担东谈主的所谓债务莫得任何积极的价值，债务东谈主对债权东谈主仍然负有债务。这在客不雅上抵赖退回务仍是挪动的斥逐。其二，债务和债权系对立的和洽体，两者共存共一火，枯竭任何一个，另一个不会存在，或者说莫得价值。在债权东谈主发轫拒却愉快债务挪动，过后又对承担东谈主的履行拒却受领的情况下，承担东谈主所承担的“债务”履行上并无对应的债权，从骨子的意旨上讲，承担东谈主无债务可负。咱们赞同第二种不雅点。18.债权东谈主预先愉快债务挪动的，债务转局促是否仍需告知债权东谈主才能对债权东谈主发奏凯力？债权东谈主对于债务挪动的愉快是需受领的单方真谛示意，债权东谈主的愉快不仅不错在收到债务东谈主或者第三东谈主（债务承担东谈主）的告知时示意追尊，也不错预先作念出授权。因此，债权东谈主愉快也不错预先作出。但是，债权东谈主预先愉快仅等同于要约，为保护债权东谈主的利益，债务挪动仍需要告知债权东谈主才能对债权东谈主发奏凯力。债务东谈主或第三东谈主（债务承担东谈主）向债权东谈主发出债务挪动告知，等同于对债权东谈主的要约作出的承诺。至此告知后，债务挪动方可对债权东谈主发奏凯力。19.债权东谈主对债务挪动示意愉快的正当格式有哪些？单纯的千里默是否不错视为债权东谈主愉快？手脚真谛示意，债权东谈主对于债务挪动的愉快，须按照《民法典》第一百四十条规律的格式作出。凭据该条规律，债权东谈主的愉快不错是昭示的格式，也不错是默示的格式。债权东谈主的愉快原则上必须以昭示的格式作出。《民法典》第五百五十一条第二款规律：“债务东谈主或者第三东谈主不错催告债权东谈主在合理期限内给以愉快，债权东谈主未作示意的，视为不愉快。”从该条件规律来看，在债务挪动的情形下，债权东谈主的愉快应当通过昭示或者通过行径等积极的格式作出，比如债权东谈主向新债务东谈主为催告、诉讼，告知新债务东谈主对债权进行移转，在新债务东谈主歇业时文书歇业财产，受领新债务东谈主的给付或者对新债务东谈主其他相关债务的行径示意愉快等。淌若债权东谈主未作出任何示意，则视为不愉快。《民法典》第一百四十条第二款规律：“千里默惟有在有法律规律、当事东谈主商定或者恰当当事东谈主之间的走动习惯时，才不错视为真谛示意。”据此，淌若债权东谈主对债务挪动申请愉快未作出任何示意，即既未昭示其真谛，也弗成借其他事实推知其真谛的，属于千里默，不组成对债务挪动的愉快。单纯的千里默惟有在有法律规律、当事东谈主商定或者恰当当事东谈主之间的走动习惯时，才不错被视为债权东谈主愉快。20.债务东谈主或第三东谈主（债务承担东谈主）能否规律债权东谈主等于否愉快债务挪动作出恢复的期限？在债权东谈主愉快之前，债务挪动合同对债权东谈主不发奏凯力。为幸免债务挪动的效率久悬未定，债务东谈主或者第三东谈主（债务承担东谈主）不错在申请债权东谈主愉快时规律债权东谈主等于否愉快作出恢复的合理期限。债权东谈主过期不为恢复的，基于保护债权东谈主利益的琢磨，即应视为不愉快。《民法典》第五百五十一条第二款明确规律：“债务东谈主或者第三东谈主不错催告债权东谈主在合理期限内给以愉快，债权东谈主未作示意的，视为不愉快。”债权东谈主虽未明确作出愉快的真谛示意，但其主动向承担债务的第三东谈主申请履行债务的，应视为愉快。本文参考文件：①最能手民法院民法典贯彻实施职业请示小组编辑：《中国民法典适用大全·合同卷（一）》，东谈主民法院出书社2022年版；
贝博棋牌皇冠代理管理端②朱广新、谢鸿飞主编：《民法典评注：合同编·通则2》（中国社会科学院法学经营所民法典经营丛书），中国法制出书社2020年版；
网站被封锁③王利明主编：《中国民法典评注·合同编（一）》，东谈主民法院出书社2021年版；
www.regalsportsline.com线上真人娱乐场官网④中国审判表面经营会民事审判表面专科委员会编辑：《民法典合同编条规清醒与司法适用》，法律出书社2020年版；
皇冠体育hg86a
⑤黄薇主编：《中华东谈主民共和国民法典合同编释义》（中华东谈主民共和国法律释义丛书），法律出书社2020年版；
⑥王利明主编：《中国民法典释评·合同编·通则》，中国东谈主民大学出书社2020年版；
皇冠体育博彩网站是一家注重用户体验和用户隐私安全保护的博彩平台，网站拥有丰富的博彩游戏种类和赛事直播，为广大博彩爱好者提供最优质的博彩服务。⑦王利明主编：《民法》（第九版）（下册）太平洋在线体育，中国东谈主民大学出书社2022年版；
⑧王利明、杨立新、王轶、程啸著：《民法学》（第六版），法律出书社2020年版；
⑨李永军主编：《中国民法学·第三卷·债权编》，中国民主法制出书社2022年版；
⑩崔建远著：《合同法（第四版）》，北京大学出书社2021年版；
赌桌⑪李永军主编：《民法典合同编法律适用与案例指引》，中国民主法制出书社2022年版；
⑫王利明、杨立新、王轶、程啸著：《民法学（第六版）》，法律出书社2020年版；
⑬崔建远、陈进著：《债法总论》，法律出书社2021年版；
⑭韩世远著：《合同法学（第二版）》，高档素养出书社2022年版；
皇冠网址皇冠车子皇冠客服飞机：@seo3687⑮王利明著：《合同法通则》，北京大学出书社2022年版；
⑯李永军著：《合同法（第六版）》，中国东谈主民大学出书社2021年版；
⑰王利明著：《合同法（第二版）》（上册），中国东谈主民大学出书社2021年版；
⑱梁慧星著：《合同通则课本》，东谈主民法院出书社2021年版；
⑲杨立新著：《合同法》，法律出书社2021年版。
苏漪筠已获委任为该公司的公司秘书及授权代表，自2023年10月1日起生效。
●●●●●图片太平洋在线体育
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。